器械疗法难治性高血压的研究进展

极其重要字：顽固性心静脉 难治性心静脉 顽固性心静脉（Resistant hypertension）亦称难治性心静脉（refractory hypertension），给社都会带来过重的金融业和卫生保健财政负担。尽管现收尾所流行病学请于查的不得而知数值还不是很明晰，但有研究课题声称，在这两项的心静脉老人人之外顽固性心静脉心静脉占去到了20-30%（1-3）；虽然这两项的心静脉本品几类都有，但随着人均收入的老人转化成、心静脉营养不良老人人以及肥胖或新陈代谢综合征的有所增高，顽固性心静脉的病重老人人在从预见几十年之外都会有所增高（3）。由此带来的种种问题催生实证去寻求另内外一些越来越理论上的化疗方法以实现顽固性心静脉心静脉的理论上诱导。

生命和心静脉两栖动物模型研究课题断定，之外枢至极骨骼肌过分激活是细菌性心静脉频发发展的极其重要必要（骨骼肌源性假说），也是启动时左室肥厚、心律失常、静脉粥样硬转化成和新陈代谢新的功能失常的举足轻重病理内分泌典范（4）。近年有关彻底改变自主骨骼肌活性诱导的研究课题十分活跃，两栖动物和两栖动物模型结果均令人鼓舞。小肠副诱导骨骼肌去骨骼肌转化成、躯干窦诱因和裂隙脑细胞诱因等正处在不同研究课题收尾，从预见或许带入同样本品诱导的举足轻重补充。

小肠去副诱导骨骼肌转化成化疗顽固性心静脉：老概念，新的途径

去副诱导骨骼肌转化成化疗：不无关系 小肠脏是褐水请于节的举足轻重器官，小肠自主骨骼肌中叶盛传骨骼肌树脂几乎均与副诱导骨骼肌活动有关，所以小肠去诱导转化成是诱导化疗的“完美靶点”。事实上，通过去副诱导骨骼肌转化成化疗心静脉并非新的概念，早在20世纪30年代，就有通过儿科伎俩行内脏副诱导骨骼肌或副诱导骨骼肌节截肢术化疗恶性心静脉的引述(5,6)。1952年，《英国儿科周刊》近期了76举例良性及恶性心静脉行自主骨骼肌截肢心静脉的增重情形，发掘出疗程截肢两组的远期增重加强显著，尤其褐水显著增高心静脉。尽管能理论上增大恶性心静脉心静脉褐水、增高诱导本品敏至极性、加强其增重，但因骨骼肌去除为非同样性，故心肌梗死多（性低褐水、直立性心动过速、出现异常、肠道新的功能不良、阳痿，甚至拖动困难等），易致围疗程期死亡，因此在理论上诱导本品问世后，此种疗程方法逐渐被淘汰(7,8,9)。

近年来逐渐发展成熟的介入化疗或许在大大增大同样疗程心肌梗死的典范上明白同样性小肠脏去副诱导骨骼肌转化成。和澳洲Monash大学Krum等广泛应用改进灯丝导管经皮脊柱逆时针对铰小肠静脉螺旋形短时间内获释收发器电磁波能量，透过小肠静脉内膜，对多数所处酱油蛋白的小肠副诱导骨骼肌束施行降温（平面图1、2），以微创形式实现了小肠脏去副诱导骨骼肌转化成化疗顽固性心静脉的梦想。前所期两栖动物试验性（猪）结果显示，该方法可事与愿违完毕小肠骨骼肌降温，减低了小肠脏85%去甲小肠上腺素的水（与儿科术后减低量相当），且术后6个翌年随访之外从未显现出来相当严重的静脉和小肠脏损伤(10)。

平面图1 小肠副诱导骨骼肌多分布在小肠静脉酱油蛋白

平面图2 对小肠静脉短时间内螺旋形降温，以实现较完全的去副诱导骨骼肌转化成

Symplicity HTN系列研究课题：断定确保理论上 都有在和澳洲和欧洲各国45举例顽固性心静脉心静脉的非随机试验性，完毕术后1年随访，心静脉过去本品诱导药。经疗的45名心静脉，诊室褐水均深褐色显著和持续性增大，且褐水回升震荡在术后20世纪（1翌年内）即显现，3个翌年时实质性回升并长期维持（术后1、3、6、9、12个翌年大约回升14/10、21/10、22/11、24/11和27/17 mmHg）（10）。2011年3翌年，实证在《Hypertension》上登载了Symplicity HTN-1大约24个翌年的医学研究课题结果，153举例扩展路由表试验性实质性断定：92%的心静脉褐水回升≥10mmHg，诱导震荡随等待时间顺延凸显，其之外有18举例心静脉的诱导效果大约2年（大约回升32/14 mmHg）；大约每个静脉4个降温点，之外位数降温服务器端等待时间38 min，无相当严重心肌梗死，只能3举例频发化疗逆时针具体心肌梗死，1举例降温前所显现出来小肠静脉夹层；6个翌年的CTA、MRA评分小肠静脉及12个翌年的小肠新的功能测定，均从未发掘出具体心肌梗死（11）。

Symplicity HTN-1研究课题得出结论：在顽固性心静脉心静脉，经导管降温施行小肠去副诱导骨骼肌转化成简单、确保，可显著增大褐水，持续等待时间大约24个翌年，且化疗后小肠新的功能发挥效用。诱导的程度在12个翌年和24个翌年差别并不大，猜测诱导震荡的持续是与其病理内分泌学必要具体：术后小肠诱导中叶骨骼肌减低引来之外枢诱导输出的彻底改变以及负面影响请于定点的留待。但有专家声称，顽固性心静脉共存误读现象，因素都有褐水测量不当、静脉相当严重钙转化成/粥样硬转化成、白外衣心静脉和本品性心静脉等，施行导管降温并不合适。（10,11）

随后的Symplicity HTN-2 研究课题为前所瞻性、随机、安慰剂对照的多之外心地带两栖动物模型，旨在证明经导管小肠脏去诱导转化成化疗顽固性心静脉的，于2009年7翌年～2010年1翌年在和澳洲、欧洲各国和新的西兰的24个之外心地带入两组106举例心静脉，其之外52举例心静脉完毕的铰小肠静脉降温表现出良好的确保型，实质性的理论上性和可用性随访仍在暂时(12)。

2007年Marian等人对7方式由猪施行了小肠副诱导骨骼肌降温术，并在术前所、术后即刻以及6个翌年进行时小肠静脉核磁共振，并无小肠静脉的异常以及小肠静脉和小肠脏的灌流缺失。术后6个翌年对收发器降温部位的静脉和骨骼肌进行时了两活体检查和(HE染色和Movat五色法)，同时也对小肠脏和输尿管控制系统进行时了大体和镜检。登载在上周8翌年《医学胸闽南语病学研究课题》的调查结果：主要骨骼肌显现出来树脂转化成、树脂结缔两许多组织取代骨骼肌束、骨骼肌酱油蛋白和骨骼肌束膜的略为；小肠静脉之外层和静脉酱油蛋白有10—25%的树脂转化成，内外弹力树脂层轻度不良；镜下从未想起平滑肌蛋白增生和炎性成分；两活体和静脉核磁共振均无静脉狭窄和血栓；大体和镜下均从未想起疗程具体的小肠脏、周围两许多组织以及膀胱的异常。两栖动物试验性的结果断定通过Symplicity导管控制系统进行时的小肠去骨骼肌转化成在术后6个翌年并从未显现出来小肠静脉和小肠具体两许多组织的损伤，这些静脉可用性的结果与现收尾所进行时的两栖动物模型结果是相符的。（13）

除了褐水升高，副诱导骨骼肌过分激活还都会引起的一系列诸如本品抵抗、心衰、内分泌肺部取消症以及肝小肠等营养不良，因而小肠脏去副诱导骨骼肌转化成或许带入这些营养不良的新的化疗伎俩。2011年5翌年的《Circulation》上，首次登载了该化疗方针广泛应用于有顽固性心静脉的酱油新陈代谢不良心静脉的Pilot 研究课题，实证忽视该疗程是化疗胰岛抵抗的第一种非本品方针；本试验性共招募了50名心静脉，其之外37名进行时了降温，另内外13名作为对照两组，在术后进行时了月末3个翌年的随访，结果断定，除不得而知的诱导震荡内外，还可以理论上加强心静脉的酱油新陈代谢和胰岛至极性（14）。

而与心静脉当前息息具体的阻塞性内分泌肺部取消症（OSA），也是顽固性心静脉的病因之一（顽固性心静脉老人人之外>80%改组有OSA），因此有专家建议将OSA作为顽固性心静脉化疗方针的一部分(15-20)。实证对10名有OSA的顽固性心静脉心静脉施行了去骨骼肌转化成疗程，并进行时了术后3和6个翌年的随访评分，评分指标都有多导内分泌记事、血液生转化成以及褐水。调查结果：褐水有显著增大（-34/-13mmHg），耐量试验性之外2小时血液浓度的缓解（7.0 versus 6.4 mmol/L）、酱油转化成血红蛋白加强（6.1% versus 5.6%）、肺部取消低通融百分比的回升（16.3 versus 4.5 events per hour，其之外有8名心静脉回升，另内外2名心静脉进行时了持续正压同融化疗）。实证忽视去副诱导骨骼肌转化成不只能可以诱导，还能加强酱油新陈代谢以及缓解OSA的相当严重程度，并提出褐水回升或许与内分泌肺部取消的加强有关，实质性的研究课题将探讨去骨骼肌转化成对内分泌肺部取消和本品抵抗的加强与褐水增大和心静脉风险之间的关系（21）。

其他经导管小肠脏去副诱导骨骼肌转化成的新的方法也正在开发设计之外，一种被称作“鼹鼠导管”的新的控制器已在英国事与愿违带入两栖动物模型收尾，其可在小肠静脉内将一微型施打针经小肠静脉闽南语内刺穿酱油蛋白，施打本品毁损酱油蛋白的小肠副诱导骨骼肌（平面图3）。两栖动物试验性初步结果显示了理论上性和可用性，两栖动物模型结果毫无疑问期待。

平面图3 “鼹鼠导管”可将本品施打到小肠酱油蛋白，远超小肠去诱导转化成目的

躯干窦诱因器化疗顽固性心静脉：顺应内分泌反射化疗意念

内分泌情形下，躯干窦负面影响神经许多组织对褐水请于节起举足轻重效用：褐水升高时，通过舌咽骨骼肌和迷走骨骼肌上传到骨骼肌节侧边孤束核的中叶骨骼肌冲动增高；随着褐水增高，人脑细胞将增高的信号理解为褐水升高，试平面图将信号中叶到各角度看器官而诱导。反射弧的震荡器来自骨骼肌节褐内侧一区的喙段和疑核，通过减低诱导输出、增高副诱导活性，使长周期加快、静脉松弛、排钠有所增高，最终产生诱导震荡。

负面影响神经许多组织对静脉褐水的快速请于节效用不得而知，但到底直接参与长期请于节仍备受异议。随着胸闽南语起搏技术的充实，确保地推论躯干窦诱因的诱导震荡研究课题带入或许。由CVRx公司开发设计的Rheos控制系统与胸闽南语起搏器相似，由一个小型内嵌式激光受控（IPG）、两根灯丝电极（CSL）、一个体内外程控控制器两组成。通过儿科疗程将IPG埋藏于躯干上方皮下两许多组织，使两根CSL顶端环绕着躯干窦，灯丝片缝合比较简单在躯干窦酱油蛋白。该控制器通过CE认可，已在全球数百举例顽固性心静脉心静脉开展试验性性化疗（平面图4）。2010年，《英国胸闽南语病学都会周刊》上登载了欧洲各国的多之外心地带BAT化疗顽固性心静脉的初步和可用性研究课题——DEBuT-HT：45举例心静脉确保内嵌Rheos控制器，3个翌年褐水大约回升21/12 mmHg，完毕2年随访的17举例心静脉褐水大约回升33/22 mmHg，且可用性良好。实证忽视，该控制器为高危心静脉心静脉建构了持续诱导的或许。(22)

平面图4 通过移到躯干的灯丝诱因负面影响神经许多组织或许化疗顽固性心静脉

经FDA批准，在英国和欧洲各国的50家医学之外心地带进行时了随机、双盲、平行设计的Rheos Pivotal试验性，借以证明Rheos的可用性和理论上性。对符合纳入标准的265心静脉内嵌化疗控制器，以随机形式（2:1）将心静脉分为A和B两组，A两组控制器在术后立即工作，B两组控制器所处电源暂停状态（术后6个翌年关上）。在2011年8翌年JACC上列入了后续研究课题结果，对人会进行时月末21±8个翌年的随访，三个主要起始站: 诱导的长期理论上性（12个翌年）；长期器具的可用性；和短期可用性（6个翌年）远超试验性设计尽可能。而短期理论上性（6个翌年）和器具内嵌30天的可用性为远超试验性尽可能。短期理论上性因为“安慰剂震荡太好”使化疗两组和对照两组促成褐水控制尽可能的极限值不够。30天无暴力事件求生存比举例为75%，抗抑郁药主要是躯干窦灯丝摆放引来的受限制骨骼肌损伤（抽搐、吞咽困难、字词盲点等，4.8%）、暂时性骨骼肌损伤（4.4%）以及儿科心肌梗死（4.4%）和肺部控制系统问题（2.6%）等，。推论仍在暂时，实证拟通过灯丝最小转化成和广泛应用越来越微创的内嵌方法等措施实质性增大化疗具体抗抑郁药。(23)

而Rheos种控制系统胸闽南语结构和新的功能的效用研究课题也正在进行时之之外，实证对8个之外心地带的34名人会进行时了超声波心动平面图的随访，其之外21名有完整的1年随访资料。调查结果：12个翌年时，除褐水和长周期回升，左房宽度、左室顶厚度、运动速度以及每搏功都有减低，而左室松弛新的功能无影响。因而研究课题人员忽视躯干窦诱因是可以加强顽固性心静脉心静脉的左房和左室的结构和新的功能。Rheos种控制系统胸闽南语的保护震荡将暂时在随机两栖动物模型之外进行时推论。（24）

裂隙脑细胞诱因化疗顽固性心静脉：任重道远，探寻前所行

内分泌学研究课题发掘出，在之弓状椭圆形上，侧边部之弓状水管的剖面周围有一厚层白质，称作导水管周围白质一区（PAG），是向内外之弓状一区之一，两栖动物试验性断定其深褐色锥形，不只能与中叶骨骼肌树脂联络广泛，且和许多脑细胞一区共存双向联络，是、排尿、腹泻和字词等行为的之后结合器，直接参与心静脉活动、肺部之外枢请于节以及结合疼痛的情绪反应。PAG的诱导一区（褐内侧一区）可通过MRI立体导向引导，在PAG内嵌灯丝裂隙脑细胞诱因化疗慢性顽固性骨骼肌性疼痛就有30年近代，其间发掘出还具备诱导震荡。

Green等首次引述了通过诱因PAG化疗心静脉的登革热，对1举例61岁心静脉裂隙脑细胞诱因化疗慢性疼痛的反复之外发掘出，将灯丝移到不同部位可导致褐水升降。以频率30Hz、频域2v诱因PAG，褐水明显增大（由157.4/87.6 mmHg将至132.4/79.2 mmHg），诱因与诱导震荡显现出来的水痘不足5 s，稳定约需30 s；撤除诱因后，褐水急剧回升，20 s远超始值。将灯丝部位减低3 mm，广泛应用相同参数致褐水上升(25)。2011年，Patel等人再次引述PAG裂隙脑细胞诱因化疗顽固性心静脉，对心静脉施行PAG裂隙脑细胞诱因的四极灯丝内嵌，摆放部位和诱因参数同样能符合疼痛化疗，的设备开启能显著增大卫生保健机构和快照褐水，深褐色明确“开关震荡”。(26)

该技术尚需大规模的两栖动物试验性来断定且诱导不得而知效果，而之心肌梗塞的风险和高昂的费用也限制在医学上的大规模开展。但该技术同样说明了自主骨骼肌控制系统异常在细菌性心静脉之外的的效用，为我们将来的研究课题增辟了一条新的思路。

参考文献

1. Calhoun DA, Jones D, Textor S, et al., American Heart Association Professional Education Committee. Resistant hypertension: diagnosis,evaluation, and treatment: a scientific statement from the American Heart Association Professional Education Committee of the Council for High Blood Pressure Research. Circulation 2008;117:e510 –26.

2. Acelajado MC, Calhoun DA. Resistant hypertension, secondary hypertension, and hypertensive crises: diagnostic evaluation and treatment. Cardiol Clin 2010;28:639 –54.

3. Sarafidis PA, Bakris GL. Resistant hypertension: an overview of evaluation and treatment. J Am Coll Cardiol 2008;52:1749 –57.

4. Grassi G (2004). Sympathetic and baroreflex function in hypertension: implications for current and new drugs. Curr Pharm Des 10, 3579–3589.

5.Crimson KS，Oroin ES，Anderson B，et a1．Results of Treatmentof Patients witll Hypertension by Total Thoracic and Partial to Total Lumbar Sympathectomy， Sp]anchnicectomy and Celiac

Canglionectomy．Ann Surg，1949，129：850．871．

6.Grimson KS．Total Thoracic and Partial to Total Lunlbfll Sympathectomy and Celiac Ganglioneetomy in the Treatment of Hypertension．Ann Surg，1941，l14：753-775．

7. Doumas M, Faselis C, Papademetriou V. Renal sympathetic denervation and systemic hypertension. Am J Cardiol, 2010; 105:570–576.

8. DiBona GF. Neural control of the kidney: Past, present, and future. Hypertension, 2003; 41: 621–624.

9. Smithwick RH. Hypertensive vascular disease: Results of and indications for splanchnicectomy. J Chronic Dis, 1955; 1:477–496.

10.Krum H, Schlaich M, Whitbourn R et al. Catheter-based renal sympathetic denervation for resistant hypertension. A multicentre safety and proof-of-principle cohort study. Lancet, 2009; 373:

1275–1281.

11. Symplicity HTN-1 Investigators. Catheter-Based Renal Sympathetic Denervation for Resistant Hypertension: Durability of Blood Pressure Reduction Out to 24 Months. Hypertension ,2011;1524-4563.

12.Esler MD, Krum H, Sobotka PA, Schlaich MP, Schmieder RE,Bohm M. Renal sympathetic denervation in patients with treatment-resistant hypertension (the Symplicity Htn-2 Trial). A randomized controlled trial. Lancet, 2010; 376: 1903–1909.

13. Marian K. Rippy • Denise Zarins • Neil C. Barman •Andrew Wu • Keith L. Duncan • Christopher K. Zarins. Catheter-based renal sympathetic denervation: chronic preclinical evidence for renal artery safety. Clin Res Cardiol.2011; DOI 10.1007/s00392-011-0346-8.

14. Mahfoud F, Schlaich M, Kindermann I, Ukena C, Cremers B, Brandt MC,Hoppe UC, Vonend O, Rump LC, Sobotka PA, Krum H, Esler M, Bohm M. Effect of renal sympathetic denervation on glucose metabolism in patients with resistant hypertension: a pilot study. Circulation. 2011;123:1940–1946.

15. Baguet JP, Barone-Rochette G, Pepin JL. Hypertension and obstructive sleep apnoea syndrome: current perspectives. J Hum Hypertens. 2009;23:431– 443.

16. Caples SM, Gami AS, Somers VK. Obstructive sleep apnea. Ann Intern Med. 2005;142:187–197.

17. Mancia G, De Backer G, Dominiczak A, Cifkova R, Fagard R, Germano G, Grassi G, Heagerty AM, Kjeldsen SE, Laurent S, Narkiewicz K, Ruilope L, Rynkiewicz A, Schmieder RE, Boudier HA, Zanchetti A. 2007 guidelines for the management of arterial hypertension: the Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC). J Hypertens. 2007;25:1105–1187.

18. Bradley TD, Floras JS. Obstructive sleep apnoea and its cardiovascular consequences. Lancet. 2009;373:82–93.

19. Marin JM, Carrizo SJ, Vicente E, Agusti AG. Long-term cardiovascular outcomes in men with obstructive sleep apnoea-hypopnoea with or without treatment with continuous positive airway pressure: an observational study. Lancet. 2005;365:1046 –1053.

20. Tsioufis C, Kasiakogias A, Thomopoulos C, Manolis A, Stefanadis C.Managing hypertension in obstructive sleep apnea: the interplay of continuous positive airway pressure, medication and chronotherapy.J Hypertens. 2010;28:875– 882.

21. Adam Witkowski, Aleksander Preisz, Elz˙bieta Florczak, Jacek Ka˛dziela, Paweł S´ liwin´ski,，Przemysław Bielen´, Ilona Michałowska, Marek Kabat, Ewa Warchoł, Magdalena Januszewicz, Krzysztof Narkiewicz, Virend K. Somers, Paul A. Sobotka, Andrzej Januszewicz. Effects of Renal Sympathetic Denervation on Blood Pressure, Sleep Apnea Course, and Glycemic Control in Patients With Resistant Hypertension and Sleep Apnea. Hypertension,2011, 1524-4563.

22. Scheffers IJ, Kroon AA, Schmidli J, et al. Novel baroreflex activation therapy in resistant hypertension: results of a European multi-center feasibility study.J Am Coll Cardiol. 2010;56:1254 –1258.21.

23. John D. Bisognano, MD, PHD, George Bakris, MD, Mitra K. Nadim, MD, Luis Sanchez, MD,braham A. Kroon, MD, PHD,Jill Schafer, MS,Peter W. de Leeuw, MD, PHD,Domenic A. Sica, MD. Baroreflex Activation Therapy Lowers Blood Pressure in Patients With Resistant Hypertension Rsults From the Double-Blind, Randomized,Placebo-Controlled Rheos Pivotal Trial. JACC 2011:765–73.

24. John D. Bisognano, Christopher L. Kaufman, Did S. Bach, Eric G. Lovett, Peter de Leeuw, and DEBuT-HT and Rheos Feasibility Trial Investigators. Improved Cardiac Structure and Function With Chronic Treatment Using an Implantable Device in Resistant Hypertension: Results From European and United States Trials of the Rheos System. J. Am. Coll. Cardiol. 2011;57;1787-1788.

25. Green, A.L., Wang, S., Bittar, R.G., Owen, S.L.F., Paterson, D.J., Stein, J.F., Bain, P.G., Shlugman, D. and Aziz, T.Z. (2007) Deep brain stimulation: a new treatment for hypertension? Journal of Clinical Neuroscience, 14, (6), 592-595.

26. Patel NK, Jed S, Khan S, Papouchado M, Malizia AL, Pickering AE, Paton JF.Deep brain stimulation relieves refractory hypertension. Neurology. 2011 Jan 25;76(4):405-7.